?

Log in

No account? Create an account
Перспективный американский патрон в свете новой войны снаряда и брони
zahack

Замечательное видео вышло. Ган Джизус сотоварищи тестирует новый американский патрон М885А1 на русской бронепластине 4 класса (не совсем понятно по какому ГОСТу, скорее по новому, но значения это не имеет, они все должны держать пятеру). И не пробивает. 

Чтобы было понимание, М885А1 — уже максимально надимедроленый патрон, на пределе любых разумных безопасных значений. И уже со стальным сердечником, точнее наконечником. Дальше уже некуда. Если только ураниум или вольфрам засовывать, но это экономически невыгодно, и такой патрон никогда не будет массовым. Так что можно сказать, на данный момент в борьбе снаряда и брони, побеждает СИБЗ, причем с большим отрывом.

И именно сейчас в ВС США идет программа по принятию новой системы «патрон-оружие» под патрон 6,8мм. с начальной скоростью около 1 км/с и весом пули 8 грамм (ngsw). Что даст навскидку более 3500 Джоулей энергии с баллистикой лучше стандартного 7,62x51 NATO и меньшим импульсом отдачи. В общем, думаю, нас ждет время новых Battle rifles 2.0 в среднесрочной перспективе. Вероятно, они смогут уверенно пробивать 4 класс по ГОСТу и 3 класс по NIJ, а бронебойные версии — 5 класс по ГОСТу и 4 по NIJ, соответственно. 

Read more...Collapse )

О .300blk, "тупых пиндосах" и умных отечественных вояках
zahack

В последнее время, автор одного малоизвестного сайта выкатил серию постов в бложике, суть которой («А прям в песок и ссуть!» Василий Иванович) сводилась к следующим тезисам:

— Тупыя пяндосы и прочие империалистические подпевалы вагонами закупают .300Ык и оружие под него, потому что у них в свое время не было рельсопробивающего 7,62х39, а теперь через n десятков лет он им понадобился. Ну, тупыя!

— .300Ык нужен дозвуковой для энтой вашей спецуры. У нас-то 7,62 УС есть, а у них нет. Ну, тупыя! х2

— Как следствие из предыдущих пунктов: наши-то йенералы и прочие причастные, которые ТТТ на ГОЗ формируют — умные, они в ГОЗ включили автомат под 7,62х39 (в 1974+n году, да. Массовый автомат под 7,62х39), потому что спецура может воевать в общевойсковом строю с АКМ2.0 аки обычный линейный мотопихот, а когда надо, может накрутить ПБС и спецурить по серьезному уже. 

Идея, надо сказать, не нова, в 60-ых, когда принимали ПБС-1 к АКМ1.0 думали точно также.

И вот, значица, интересное видео вышло:

Смотреть с 5:47 ну и минут десять далее.

tl;dw:

Дозвуковой .300Ык из 5-ти дюймового ствола существенно хуже по начальной скорости И ЭНЕРГЕТИКЕ, чем обычная девятка из пистолета с 4-х дюймовым стволом! Да, он чуть более настильный и пробивной, за счет остроконечной пули, но в остальном все очень и очень печально для промежуточного автоматного патрона. 

Учитывая, что 7,62УС — это примерная копия дозвуковкого .300Ык с более кирпичной баллистикой и более хреновыми порохами, становится совсем грустно.


Read more...Collapse )

По поводу рукопашки против огнестрела
zahack
Приемы для обезоруживания вооруженного противника известны давно. От самбо Ощепкова до современной Крав-маги все предлагают работающие приемы. Давно хотелось узнать, как оно работает на самом деле и вот видео. Результаты в целом следующие:
1) SA спереди - ты труп без вариантов. Сюда же идут pre-set striker и все остальное
2) DA спереди - шанс есть.
3) ВНЕЗАПНО хорошие шансы на обезоруживание противника сзади... Знать бы еще какой рукой он держит пистолет.
Tldr:
Надо учитывать, что все это происходило в тепличных условиях, когда атакуемому ничто не угрожало, он был здоров и в ясном сознании. С реальным оружием и с ранением/контузией/похмельем результаты будут иными. При стрельбе в районе головы большой Бум может контузить и дезориентировать. Лучшие результаты были когда атакуемый сначала смещался, поворачиваясь вокруг оси, а не пытался просто отклониться. Ну и атакующий не сопротивлялся, конечно, не смещался сам, не пытался бить оппонента.

Вывод:
Если вас ведут на расстрел, то можно попытаться отобрать оружие у конвоира, все равно терять нечего. Во всех остальных случаях лучше не искушать судьбу и не изображать крав-мага 89 левела.

Топ бюджетного оружия.
zahack
Годнота с форчана. Что можно выбрать при крайне ограниченном бюджете. Как по мне, весьма нужная штука.

Банановая республика
zahack
Частенько наши великорусские патриоты называют страны Латинской Америки  банановыми республиками. В частности Аргентину тоже.
Забавный  факт, метро в Аргентине открылось в 1913 году, а в Москве в 1935, через 23 года. К слову 23 года, это разница между 1938 и 1961, а 61 году был совершен полет в космос, а в 38 даже воспаление легких лечить не умели.
Забавный факт №2, Изабель Перон стала первой женщиной-президентом Аргентины в 1974 году. Но сам забавный факт состоит в том, что она стала первой в мире женщиной-президентом.
И кто после этого банановая республика?

Прививка от ватничества
Ехидно
zahack
Давеча просматривал довольно толстый вброс от Зялта по поводу веществ. Наткнулся на один комментарий, который, кмк, отображает всю суть ватничества и духовных скреп в разных отверстиях.
vatnik

Если бы каждый россиянен, хотя бы раз в жизни побывал заграницей, особенно в тех странах, где много чего легализовано, то он бы увидел, что геи негров на улицах не линчуют, а травокуры не занимаются каннибализмом (или что там говорит Киселев о загнивающем Западе?).
Под "заграницей" я понимаю что-то отличное от СНГ и Турчишки с Ебибтом, разумеется. 

(no subject)
zahack
 Сначала, после долгого перерыва я хотел написать пост о легализации веществ, которые в силу политических причин относят к наркотикам, и сравнить их с веществами разрешенными (в частности с алкоголем). Перед этим я хотел найти точную цитату Сталина про "социализм в белых перчатках", но наткнулся на кое-что более интересное:
"Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства?
Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это
привело бы:
  • во-первых, к усилению частного капитала,
  • во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образомрегулировать производство и потребление водки, и,
  • в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать
производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе
водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого
для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки."

И.В. Сталин ("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.233.)


А ведь как верно-то подмечено! Все три пункта свершились точь-в-точь . Водочные короли - самые богатые люди после нефтянников (вообще торговля бухлом один из самых быстроотбиваемых видов бизнеса); производство паленки на Северном Кавказе уже давно достигло промышленных масштабов; ну а спаивании России сейчас не говорит только ленивый.
И какой из этого вывод? А вывод такой - надо читать классиков, известных политиков, писателей. Среди них есть умнейшие люди, которые очень точно предсказывали будущее и его последствия. Причем не надо смотреть на политические взгляды и уж тем более их придерживаться. Я, например, не коммунист и к Сталину отношусь резко отрицательно, но не могу не восхитится его прозорливостью. Нельзя открещиваться от истории и её личностей, какими бы плохими они не были.

Все беды от менталитета
zahack
Не смотря на то, что большинство русских имеют европейские черты, менталитет у нас азиатский. Но тут имеется подвох: отношение к труду у нас наплевательское (спасибо Советской власти), в отличие от "тру"-азиатов (Япония, Тайвань, и далее по списку), где сильны позиции конфуцианства и трудолюбие возводится в ранг добродетели. Поэтому и получается ерунда - западный тип бизнесмена-единоличника не очень уважаем в нашем обществе, а для коллективного предпринимательства нужно чтоб все пахали в поте лица (часто за копейки, особенно на начальном этапе), а этого делать никто не хочет. Так и живем.

(no subject)
zahack
Первая тестовая запись